Состав от 12.03.2013 г № Б/Н
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПР ЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган 26 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.
судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,
при секретаре Речкаловой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агеева Д.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2013 года, по которому
АГЕЕВ Дмитрий Викторович, родившийся , судимый:
1) 22 ноября 2006 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) 24 июля 2007 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
3) 30 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за четыре преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
4) 25 декабря 2008 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 17 октября 2012 года,
осужден к лишению свободы по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам,
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденного Агеева Д.В. и выступление защитника Ларионовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Баженова Р.В., судебная коллегия
Установила:
по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Агеев признан виновным в покушении на открытое хищение имущества на сумму 10173 руб. 8 ноября 2012 года и в хищении имущества на сумму 1375 руб. 10 ноября 2012 года.
Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Агеев в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит о назначении справедливого наказания «в соответствии с вышедшими поправками от 01.01.2013». Указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью; смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной и активная помощь следствию, выразившаяся в даче признательных показаний; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; из мест лишения свободы и по месту жительства он характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карецкий А.А., считая её доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Наказание Агееву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом, характера и степени общественной опасности преступлений в условиях ограничений ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.
Оснований для признании наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2013 года в отношении Агеева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи