Решение Курганского УФАС России от 02.11.2011 г № Б/Н
О признании жалобы ООО «Рикомоторс» необоснованной
Комиссия Курганского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Курганской области (далее Комиссия Курганского УФАС России),
рассмотрев жалобу ООО «Рикомоторс» (далее – Заявитель) на действия заказчика - ФГОУ СПО «Курганский государственный колледж» при размещении государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение №0343100002911000038) на поставку нового автомобиля Nissan Teana или эквивалент и осуществив внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),
Установила:
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «Рикомоторс» (вх. № 5980 от 27.09.2011) на действия заказчика ФГОУ СПО «Курганский государственный колледж».
В жалобе заявитель указал, что заказчиком не выполнены в полной мере обязательства для заключения контракта, что является бездействием, которое заключается в следующем: отсутствие активного окна на подписание контракта на официальном сайте оператора электронной площадки.
Представитель Заказчика пояснил, что 21.10.2011 года им направлен проект контракта оператору электронной площадки Сбербанк- АСТ.
В процессе проведения внеплановой проверки установлено, что 07.10.2011 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru), опубликовано извещение № 0343100002911000038 на поставку нового автомобиля Nissan Teana или эквивалент. 20.10.2011 года оформлен протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 41.12 Федерального закона о размещении заказов заказчик, уполномоченный орган в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 настоящего Федерального закона протокола направляют оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт, сведений о товаре (товарный знак и (или) конкретные показатели товара), указанных в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме такого участника, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме.
Заказчиком, на следующий день, после размещения на электронной площадки протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме направлен оператору электронной площадки проект контракта. Тем самым заказчик в полной мере выполнил свои обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 17, ч.2 ст 41.12, ч. 6 ст. 60 ФЗ от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
Решила:
Признать жалобу ООО «Рикомоторс» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев.
Обжалование решения и предписания Курганского УФАС России не приостанавливает действие предписания.