Решение Курганского УФАС России от 09.11.2009 г № Б/Н
О признании жалобы ООО «ОфисКом» необоснованной
Комиссия Курганского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Курганской области (далее Комиссия Курганского УФАС России) в составе:
председатель комиссии:
Коновалов М.А. –зам. руководителя управления;
зам. председателя – Харина Н.М. – начальник отдела контроля размещения госзаказа и антимонопольного контроля органов власти;
член комиссии:
Чуриков В.В. – государственный инспектор,
в присутствии генерального директора ООО «ОфисКом» Туманова В.В. и представителей Центра занятости населения города Кургана Курганской области: Веренчук Н.Н. ( доверенность № 86 от 17.07.2009), Вяткина А.И. (доверенность № 130 от 09.11.2009), Добрыдиной Т.Б. (доверенность № 129 от 09.11.2009)
рассмотрев жалобу ООО «ОфисКом» (ул. Кирова , 51-208) на действия государственного заказчика Центра занятости населения города Кургана Курганской области (г. Курган, ул. М. Горького, 186) и осуществив внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),
Установила:
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «ОфисКом» ( вх. № 4784 от 03.11.2009) на действия государственного заказчика Центра занятости населения города Кургана Курганской области и котировочной комиссии на право заключения государственного контракта на поставку электронно-вычислительной техники.
В жалобе заявитель указывает на необоснованное отклонение заявки.
Представитель заказчика не согласен с жалобой и считает, что заявка ООО «ОфисКом» отклонена правомерно, как несоответствующая требованиям извещения о запросе котировок цен..
В результате рассмотрения жалобы установлено:
Государственным заказчиком Центр занятости населения города Кургана Курганской области.
Предмет запроса котировок цен – поставка электронно-вычислительной техники.
Процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок состоялась 29.10.2009 , протокол № 6.
На участие в запросе котировок цен поступило 6 заявок: ИП Баженов Д.Р., ИП Дорохов Г.П., ООО «Адастра», ИП Сунцов А.М., ООО «ОфисКом», ООО «Корекс».
Предложение о наиболее низкой цене контракта составило 163468,0 рублей (ООО «Корекс»).
По результатам рассмотрения котировочных заявок котировочная комиссия отклонила заявку ООО «ОфисКом», как несоответствующую требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Конкретные причины отклонения заявки в протоколе не указаны.
В соответствии с ч.2 ст. 45 Закона о размещении заказов извещение о проведении запроса котировок цен может содержать указание на товарные знаки. В случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание га товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, установленными на основании п.4 ст.43 Закона о размещении заказов.
В приложении 2 к извещению № 6 от 21.10.2009 указаны: наименование товара, характеристики с указанием товарных знаков, количество поставляемого товара; предусмотрена возможность поставки эквивалента.
В соответствии с указанным приложением заказчику требуется монитор: TFT 19,, ACER V193AB 300CD/M2; 1000:1; 1280х1024 5MS ( или эквивалент).
В котировочной заявке ООО «ОфисКом» предложен монитор: ACER V193WAB 19,, WIDE LCD 300CD/M2; 10000:1; 1440х900 5MS.
Предлагаемый монитор не является эквивалентом:
- присутствие слова «WIDE» означает, что монитор широкоформатный;
- максимальное разрешение 1440х900 вместо 1280х1024.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 17, 35, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Курганского УФАС России
Решила:
1.Признать жалобу ООО «ОфисКом» необоснованной.
2.Требование о приостановлении размещения заказа отозвать.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.