Определение от 06.08.2013 г № Б/Н
Апелляционное определение. Дело № 22-1951/2013 6 августа 2013 года
г. Курган 6 августа 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Чусовитина В.В.,
судей Артемьевой Г.А., Меньщикова В.П.,
при секретаре Прибыловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Махнина А.П. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 5 июня 2013 года, по которому
МАХНИН Алексей Павлович, родившийся , судимый:
1) 19 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 12 июля 2011 года;
2) 11 декабря 2011 года (как указано в обжалуемом приговоре) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 17 апреля 2012 года,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Махнина А.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу 1696 рублей, 3450 рублей.
Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения осужденного Махнина А.П. и его защитника – адвоката Хрущевой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд
Установила:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Махнин признан виновным в совершении тайных хищений имущества в период с 10 по 20 декабря 2012 года и в период с 13 по 17 января 2013 года, с незаконным проникновением в их жилище.
Преступления совершены на территории Юргамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Махнин в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Махнин полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит приговор пересмотреть и снизить срок наказания «до минимального».
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Афанасьев В.В., считая приговор законным и обоснованным, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.
Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Махнина в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия осужденного по обоим преступлениям квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Махнину назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений в условиях ограничений ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора, поскольку судом допущена техническая ошибка при указании даты осуждения Махнина А.П. по предыдущему приговору. Согласно материалам дела приговор в отношении Махнина А.П. был провозглашен 12 декабря 2011 года (т. 1 л.д. 245), а не 11 декабря 2011 года, как указано в приговоре.
Данное уточнение не влияет на доказанность вины осужденного Махнина, а также на законность назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 5 июня 2013 года в отношении Махнина Алексея Павловича изменить, уточнив вводную часть приговора сведениями о наличии у Махнина непогашенной судимости по приговору от 12 декабря 2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи