Определение от 22.08.2013 г № Б/Н

Апелляционное определение. Дело № 22-2131/2013 22 августа 2013 года

г. Курган 22 августа 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Чусовитина В.В.,
судей Ермохина А.Н., Меньщикова В.П.,
при секретаре Осиповой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Родиной О.А. и апелляционной жалобе осужденного Лукиных А.Е. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 июня 2013 года, по которому
ЛУКИНЫХ Александр Евгеньевич, родившийся , судимый 30 июня 2008 года за четыре преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за два преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 9 июля 2010 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене приговора, пояснения защитника осужденного Лукиных А.Е. – адвоката Шумиловой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Установила:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Лукиных признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 9 апреля 2013 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Лукиных в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Родина О.А. просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, признать Лукиных виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, квалифицировать действия Лукиных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом ссылается на обвинительное заключение, рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке и наличие в материалах дела доказательств того, что Лукиных непосредственно перед задержанием приобрел наркотическое средство.
В апелляционной жалобе осужденный Лукиных А.Е., указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что вину признал полностью, активно способствовал раскрытию других преступлений, руководство УФСКН РФ по Курганской области просит строго его не наказывать. На его иждивении находятся двое детей, один из которых нуждается в операции. За преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался. Он отбыл наказание по предыдущему приговору, в связи с чем считает, что ранее судим не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.
Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Лукиных в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд обоснованно исключил из объема обвинения Лукиных незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку предъявленное ему обвинение не содержит указания о месте, времени и способе приобретения героина без цели сбыта, в какой форме, каким способом и из какого источника оно было осуществлено, что подлежит обязательному доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, и является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Выводы об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Согласие осужденного с предъявленным обвинением явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) назначенное подсудимому наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное обстоятельство было учтено при назначении наказания Лукиных в сторону его смягчения.
Иные доводы представления и жалобы не влияют на выводы судебной коллегии о законности обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 июня 2013 года в отношении Лукиных Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи