Определение от 13.08.2013 г № Б/Н
Апелляционное определение. Дело № 22-2089/2013 13 августа 2013 года
г. Курган 13 августа 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,
судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,
при секретаре Осиповой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Садыкова М.Ф. и его защитника – адвоката Галушка Н.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2013 года, по которому
Садыков Михаил Фердовисович, родившийся в , судимый 9 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 октября 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, выступление осужденного Садыкова М.Ф. и его защитника – адвоката Галушка Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Достовалова Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
по приговору суда Садыков М.Ф. признан виновным в совершении разбоя в отношении , то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено 21 декабря 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Садыков М.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Садыков М.Ф. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в судебном заседании не установлено, имели ли его действия преступный и угрожающий характер, время совершения преступлении, а также не выяснено, почему потерпевший сразу не обратился в полицию. Приводя в жалобе показания потерпевшего, считает их противоречивыми, не соответствующими заключению судебно-медицинской экспертизы и показаниям свидетеля . Выводы суда о том, что свидетели и дали показания с целью смягчить его наказание, считает не соответствующими действительности. Указывает на дачу показаний свидетелем в состоянии алкогольного опьянен