Определение от 13.08.2013 г № Б/Н
Апелляционное определение. Дело № 22-1843/2013 13 августа 2013 года
г. Курган 13 августа 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Чусовитина В.В.,
судей Артемьевой Г.А., Меньщикова В.П.,
при секретаре Осиповой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Скворцова А.О. и его защитника – адвоката Прядко И.В. на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 16 апреля 2013 года, по которому
СКВОРЦОВ Александр Олегович, родившийся , судимый по приговору от 28 декабря 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор от 28 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.
Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждены Скворцов С.О. к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и Минин В.В. к 300 часам обязательных работ, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения осужденного Скворцова А.О., его защитника – адвоката Батурину А.С., защитника осужденного Скворцова С.О. – адвоката Слыхова А.С., защитника осужденного Минина В.В. – адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия
Установила:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Скворцов А.О. признан виновным в совершении двух открытых хищений имущества и 28 и 29 декабря 2012 года, а также в покушении на тайное хищение имущества ., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 23 декабря 2012 года.
Преступления совершены в г. Шумихе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Скворцов А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Скворцов А.О. и его защитник – адвокат Прядко И.В., считая наказание чрезмерно суровым, просят приговор изменить, назначив Скворцову А.О. условное осуждение. Выражают несогласие с тем, что Скворцову А.О. наказание по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в 2 раза больше, чем соучастнику преступления Скворцову С.О., указывают на отсутствие мотивировки по данному поводу. Полагают, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств при осуждении Скворцова А.О. по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. Скворцов написал явки с повинной, когда данные преступления были не раскрыты, дал признательные показания, активно способствовал следствию, принес извинения потерпевшим. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств нет, в связи с чем считают возможным назначение минимального наказания, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Оспаривают вывод суда о назначении осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе осужденный полагает, что суд, приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не учел их при назначении наказания, в результате чего ему не было назначено более мягкое наказание. Ссылается на наличие места жительства и регистрации, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нахождения в розыске.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Меньщиков Д.Ю., считая ее доводы необоснованными, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.
Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Скворцова А.О. в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Скворцову А.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и является справедливым.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Скворцову А.О. положений ст. 64, 73 УК РФ, о назначении вида исправительного учреждения мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают указанные выводы, основанием для изменения приговора не являются.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть обжалуемого решения с указанием о зачете в срок отбывания наказания Скворцова А.О. и Скворцова С.О. времени содержания их под стражей с 24 декабря 2012 года по 15 апреля 2013 года, с исчислением начала срока отбывания наказания с 16 апреля 2013 года, что не влияет на законность и обоснованность приговора в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 16 апреля 2013 года в отношении Скворцова Александра Олеговича и Скворцова Сергея Олеговича изменить, уточнив его резолютивную часть указанием о зачёте в срок отбывания наказания Скворцову А.О. и Скворцову С.О. времени содержания их под стражей в период с 24 декабря 2012 года по 15 апреля 2013 года, с исчислением начала срока отбывания наказания с 16 апреля 2013 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
.