Состав от 26.03.2013 г № Б/Н


АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПР ЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган 21 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,
судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,
при секретаре Речкаловой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Камышевой Л.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2013 года, по которому
КАМЫШЕВА Людмила Анатольевна, родившаяся судимая
15 декабря 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания к вновь назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия
Установила:
по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Камышева признана виновной в краже денег в сумме 5 тысяч руб. с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено 20 октября 2012 года в Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Камышева в судебном заседании признала себя виновной.
В апелляционной жалобе осужденная просит об изменении наказания на не связанное с лишением свободы или о снижении срока наказания с применением положений ст. 81 УК РФ, считая назначенное ей по приговору чрезмерно суровым. Указывает на наличие значительно смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний. Просит принять во внимание состояние здоровья: у нее ампутированы пальцы обеих ног в связи с обморожением.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дементьев В.Н., считая её доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения. Находит наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
При назначении наказания осужденной соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции и ограничений, установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Надлежащую оценку суда получили также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии судимости за однородное преступление, нарушений порядка отбывания наказания по предыдущему приговору и привлечение к административной ответственности в период условного осуждения. Назначение наиболее строгого наказания из предусмотренных, неприменение положений ст. 64 УК РФ, а также невозможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судом мотивированы. Справедливость окончательного наказания по совокупности приговоров сомнений не вызывает.
Неблагополучное состояние здоровья, на которое ссылается осужденная в жалобе, не является основанием для дальнейшего смягчения наказания, т.к. данное обстоятельство учтено судом при его назначении в качестве смягчающего, а объем бесплатной медицинской помощи, предоставляемой осужденным к лишению свободы, совпадает с тем, что получают иные граждане, согласно Порядку организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года N 640/190), который устанавливает, что предоставляемая указанным лицам медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Рассмотрение ходатайства в соответствии со ст. 81 УК РФ предусмотрено в ином порядке.
Таким образом, все, подлежащие учету в соответствии с законом при назначении наказания из перечисленных в доводах жалобы, сведения получили оценку суда, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденная, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2013 года в отношении Камышевой Людмилы Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи