Состав от 03.05.2012 г № Б/Н
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Курган 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,
судей Головина И.Н. и Литомской В.И.,
при секретаре Речкаловой В.О.
проверила в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Плотникова В.В. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 19 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления Кетовского районного суда Курганской области от 8 февраля 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима в отношении
ПЛОТНИКОВА Виталия Валерьевича, родившегося <...>, осужденного 30 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с его последующим двукратным продлением и возложением дополнительной обязанности по постановлениям от 11 мая и 23 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия
Установила:
постановлением от 8 февраля 2012 года Плотникову В.В. отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2010 года с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима и с объявлением его в розыск.
Задержанный 1 марта 2012 года Плотников В.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 8 февраля 2012 года, в удовлетворении которого отказано обжалуемым постановлением от 19 марта 2012 года в связи с тем, что Плотников скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклонился от явки в судебное заседание, каких-либо доводов об уважительности пропуска кассационного срока обжалования в ходатайстве не изложил.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления от 19 марта 2012 года и о восстановлении срока обжалования постановления от 8 февраля 2012 года, т.к. он не был должным образом уведомлен о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении него ни сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, ни судом; о соответствующем решении ему стало известно только в СИЗО после задержания, копия судебного постановления до сих пор ему не вручена.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).
Невручение осужденному копии постановления в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 357 УПК РФ, обусловленное розыском осужденного, скрывшегося от контроля инспекции, не является основанием к восстановлению срока кассационного обжалования при отсутствии каких-либо уважительных причин и отсутствии данных о необеспечении ему судом условий для реализации своих прав.
Однако судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационной жалобы в части уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, поскольку у обвиняемого отсутствовала возможность представить суду подтверждение тому, поскольку решение по ходатайству осужденного принято вопреки требованиям ч. 1 ст. 357 УПК РФ вне судебного заседания и без оценки доводов осужденного, приведенных в обоснование его ходатайства.
Несоблюдение установленной законом процедуры судопроизводства (п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ) является безусловным основанием для отмены судебного решения с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 марта 2012 года в отношении Плотникова Виталия Валерьевича отменить, материалы с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей.
Председательствующий
Судьи